Homem casado que mantinha relações com outras cinco deve indenizar ex-amante

O dano moral é aquele que traz como consequência a ofensa à honra, ao afeto, à liberdade, à profissão, ao respeito, à psique, à saúde, ao nome, ao crédito, ao bem estar e à vida.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-9530877070075348&output=html&h=327&slotname=5690290669&adk=2371413679&adf=2566719128&pi=t.ma~as.5690290669&w=393&lmt=1630457424&rafmt=1&psa=1&format=393×327&url=https%3A%2F%2Fwww.direitonews.com.br%2F2021%2F08%2Fhomem-casado-relacoes-cinco-indenizar-amante.html%3Fm%3D1&flash=0&host=ca-host-pub-1556223355139109&fwr=1&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&uach=WyJBbmRyb2lkIiwiOSIsIiIsIlJlZG1pIE5vdGUgOCIsIjkyLjAuNDUxNS4xNjYiLFtdLG51bGwsbnVsbCxudWxsXQ..&tt_state=W3siaXNzdWVyT3JpZ2luIjoiaHR0cHM6Ly9hdHRlc3RhdGlvbi5hbmRyb2lkLmNvbSIsInN0YXRlIjo3fV0.&dt=1630461198581&bpp=9&bdt=257&idt=740&shv=r20210830&mjsv=m202108310101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D57edcc1840cf041c-226afa7ee0b30050%3AT%3D1628629018%3ART%3D1628629018%3AS%3DALNI_MYyLoDhW-XAnSfg_7eMtR0HjMg_xQ&prev_fmts=0x0%2C357x1325&nras=1&correlator=971209534307&frm=20&pv=1&ga_vid=702373428.1628629085&ga_sid=1630461199&ga_hid=197905769&ga_fc=0&u_tz=-180&u_his=13&u_java=0&u_h=851&u_w=393&u_ah=851&u_aw=393&u_cd=24&u_nplug=0&u_nmime=0&adx=8&ady=60&biw=393&bih=719&scr_x=0&scr_y=0&eid=44747621%2C21067496%2C31062297&oid=3&pvsid=3310283719742240&pem=603&ref=https%3A%2F%2Fwww.direitonews.com.br%2F%3Fm%3D1&eae=0&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C393%2C0%2C393%2C719%2C393%2C719&vis=1&rsz=%7C%7CleE%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=3&uci=a!3&fsb=1&xpc=i7ONDW0tTQ&p=https%3A//www.direitonews.com.br&dtd=756

Homem casado que mantinha relações com outras cinco deve indenizar ex-amante

homem casado relacoes cinco indenizar amante

Via @consultor_juridico | O dano moral é aquele que traz como consequência a ofensa à honra, ao afeto, à liberdade, à profissão, ao respeito, à psique, à saúde, ao nome, ao crédito, ao bem estar e à vida.

Continua após Destaques da Semana

Advogada processa ex-marido por insignificância peniana e pede R$200 mil de indenização

agosto 31, 2021

Advogada dá ordem de prisão a delegada por abuso de autoridade

agosto 27, 2021

Justiça nega pensão para blogueira baiana que casou com tio-avô de 93 anos

agosto 25, 2021

Vivo em união estável e meu companheiro faleceu. Tenho direito a herança?

agosto 28, 2021

Divulgar conversa de WhatsApp sem autorização gera dever de indenizar, diz STJ

agosto 30, 2021

Pix terá novas regras; entenda as principais mudanças para você

agosto 30, 2021

Uber é condenada pela justiça gaúcha a indenizar motorista e reintegrá-lo à plataforma

agosto 26, 2021

Juiz cai em golpe, bloqueia contas do criminoso e é condenado a aposentadoria

agosto 25, 2021Com base nesse entendimento, a 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação a um homem de indenizar uma mulher com quem se relacionou, mas sem contar que já era casado. A reparação por danos morais foi fixada em R$ 10 mil.

Na ação, a mulher afirmou ter conhecido o réu em 2014, pelas redes sociais. Em julho de 2019, eles iniciaram um relacionamento e teriam assumido um compromisso monogâmico, “com exclusividade e confiança, o que inclusive permitiria manter relações sexuais sem as respectivas proteções”.

Porém, três meses depois, a autora descobriu que o namorado era casado havia anos com outra mulher. Além disso, ela também descobriu que ele mantinha outras amantes — inclusive, a autora conheceu uma delas pelas redes sociais. Nos autos, o réu confessou que mantinha, simultaneamente, relacionamentos com outras seis mulheres.

A história acabou exposta no Twitter e viralizou meses depois por meio da hashtag #Bacurau11. Isso porque o homem teria levado a esposa e todas as amantes ao cinema para assistir ao filme Bacurau em dias e locais diferentes, o que não seria verdade. Por causa dessa exposição — feita nas redes sociais pela autora da ação —, ela acabou sendo processada na esfera criminal por injúria e difamação. O caso encontra-se na segunda instância do Judiciário paulista.

Na ação indenizatória, ela disse ter sofrido danos psicológicos com a exposição no Twitter, com o procedimento criminal e também pelo comportamento do réu, que “teria sido infiel e teria induzido a autora a manter relações sexuais sem proteção, com risco de contrair doenças”. A indenização foi deferida em primeira instância.

Ao TJ-SP, o réu alegou não ter havido qualquer dever de fidelidade, mas apenas encontros sexuais com a autora. Ele pediu a procedência da reconvenção, afirmando que a autora, diante da repercussão nas redes sociais, teria tido a intenção de prejudicá-lo, abusando da liberdade de expressão. Entretanto, em votação unânime, o TJ-SP manteve a sentença.

Segundo o relator, desembargador Mathias Coltro, de início, a questão da eventual infidelidade conjugal não seria base para a indenização, já que as partes sequer tinham um relacionamento com as características de união estável, “embora lamentável a situação exposta e admitida pelo requerido quanto aos diversos relacionamentos paralelos”.

Mas, para o magistrado, o caso dos autos possui algumas particularidades. “A partir do momento em que os fatos acabaram expostos e com repercussão, além do processo criminal instaurado pelo requerido, sabendo que os fatos narrados pela autora eram verdadeiros, tem-se que os danos morais estão caracterizados”, disse.

A conclusão, afirmou Coltro, só poderia ser no sentido de manter a sentença, no que diz respeito à caracterização dos danos morais sofridos pela autora. Por outro lado, ele rejeitou o pedido da mulher para majorar a indenização e manteve o valor de R$ 10 mil.

Fonte: Conjur